金融海啸当前，我最关心的问题是，这危机会对中国休闲旅游市场有什么影响？我在成都、北京、天津、长沙等地多方同各色人等探讨，其结论是，没有什么明显的影响。

有什么影响？休闲就是搓麻将。经济形势好，就打大点，形势不好，就打小点。有一个精于此道的朋友这样回答：你们旅游专家不是提倡互动旅游休闲吗，麻将就是。我们单位也经常组织出去旅游，不过那也是换个城市，换个宾馆继续打麻将。

这话是说笑，却也有几分真实。我当然知道，麻将是中国的国粹。当年渡江战役就要打响，蒋介石还要在前线同守军搓一圈，有电影为证。我的印象，闲也麻将，忙也麻将，消遣之道好像全国如此。在长沙住在宾馆里，总能听到麻将声，四川则更甚，成都郊区的三圣花乡实际就是一大麻将场；另有一处著名的休闲地，则是沿一条溪沟一路支着太阳伞，下面全是麻将桌。

这几年，我们经常涉足中国乡村旅游规划问题。未来的中国乡村如何休闲和消遣？这是我们不能不回答的问题。我们想知道，什么是真正有生命力的中国式休闲方式，如何进行创新和改造？麻将问题就这样闯入了我是视野。

作为对照，我分别观察了四人一组的搓麻将活动，和同样是四人一组的打高尔夫活动。结果得出了中国式休闲方式的许多有趣结论。

搓麻将的四人组在一间普通住宅的书房进行，大约半斤茶叶、两壶开水的消耗，输赢在五百元之间，历时约五小时；其间有说有笑，不断高潮迭起，结束时大家意犹未尽，相约再战。估计占有的消费场所为一间18平方米的房间，人均不到5平方米，且属兼用。

打高尔夫的四人组在深圳某球场进行，人均消费为750元（包球童小费），历时也为五小时左右。期间动用球童四名，球车两台。活动区域在70000平方米的丘陵地。其间自然也是高潮不断，充满了竞争场所的悔恨和快意，大家度过了一个愉快的午后。

如果我们把麻将看成是中国式休闲方式的代表，而高尔夫运动看成是美国式休闲模式的典型；通过以上的观察对比，两者的差异立现。

中国式休闲方式是基于极度节约的原则建立起来的，这是中国人生活特点的反映，这种休闲方式意味着对资源和场所的尽量少的占有，可重复性，以及追求变化多端的不确定性带来的愉悦与挑战。进一步通过网络调查，我发现实际上中国人热衷的休闲方式，都是基于这些原则设计的。中国人喜爱的运动还有如打牌、下棋、书法、饮茶、逛街、饮酒、闲聊、乒乓球、散步、气功等，无不是以节约场地为第一原则，以精神性消遣为主要特征的。

中国地少人多，大量的土地都需要用于生产性用途，因此，长期以来形成了中国特色的休闲方式，这种特点恐怕短期内不会改变吧。

与此截然不同的是，美国式的西方休闲方式是以大量占有土地和空间，大量占有资源为前提的，中国只有300个高尔夫球场，而美国有20000多个高尔夫球场，这种对土地的使用方式，是中国人不可想象的。同样从网络调查可知，美国人热衷的这类休闲娱乐方式还包括打猎、骑马、滑雪、滑翔、赛车等，这些活动对资源的使用，是中国普通老百姓望尘莫及的。

从休闲方式对资源的使用分析，一个美国人对资源的占有量大约为一个中国人的7倍以上。如果以中国人对资源的消费标准，美国的实际资源消费人口应该至少为15亿以上，而并不是区区统计数据中的3亿。所以有时我不免哀叹，中国人过的是如何可怜的生活!

但事物总有两个方面，金融海啸不可避免要打击美国休闲产业，因为大量资源占有的休闲方式需要高成本的维护系统。但中国人的休闲产业成本极低，由此具有了超强的生命力。

从事规划与策划工作多年，我得到的最重要经验是，必须根据目标人群真实的需求和现实条件设计空间和项目内容。这一条说来容易做到极难。因为要摸清人们真实的生活模式的来龙去脉，都不是一件容易的事。正如以上提及的对休闲方式的理解，就需要一种地理与历史的视野。

说回中国的乡村旅游规划，通过研究中国式休闲模式的特征，我觉得中国乡村旅游和休闲在很长时期，依然应该坚持走资源节约的路。中国的土地要负载太多的人口，因此其生产功能是压倒一切的。所以我们现在在乡村旅游设计中，探索了设计乡村会所的方式，希望把乡村变成一个可爱的旅游目的地。这应该是一种既节约土地，又提升乡村旅游服务水准的可行方式。

同时我们还发现，中国乡村旅游规划最有可为的地方是对环境的改造；其实动人的乡村风景本身就是重要的旅游吸引物，这点我们可以向美英法学习。阡陌交通、乡村田舍、植被河流本身通过一定形式的规划整理，就可以既具有原来的生产功能，又是重要的旅游特征。规划如画的中国乡村风景，正是我们一直努力的梦想。