尽管有很多貌似合理的解释，但作为一个普通的观众，我还是不明白，刘翔怎么会把自己搞到要当众“掉裤”的程度？是医疗保障系统的形同虚设，还是上海人的某种“精明”策划在作祟？是中国80后的独生子的任性和先天不足，还是根本就是临阵发怵？由此，舆论免不了一番议论。不过对我这类电视观众的实际影响其实很小：摇摇头，换个频道再看吧。

但是，我想对整个北京奥运会的整体策划来说，这的确是件大事。北京奥运会从张艺谋的开幕式展开一个世界级的开场，之间高潮叠起；在赛程过半之后，安排媒体中的人气体育人士出场，可以发挥升天助推火箭式的作用，让渐渐进入观赏疲劳的观众，在耀眼的光芒和神话中继续晕眩和沉醉。

但刘翔以这样的方式黯然而随意的退场，连一个挥手和普通的致意都没有。看来真正从一个媒体光环包裹下的体育人，变成人们信服的体育英雄，还有很大的距离。失望之中，错锷的世界顿时失去了关注的焦点。北京奥运这个伟大的策划就这样面临考验，人们开始用遥控器对着电视胡乱扫射，找不到可以长久停驻的地方，有的人兴趣开始转移了，在心理上，奥运会好像应该结束了。

这段经历让我学会了一个词：失去焦点。据说，一切体验过程，包括演出、演说、旅游等，当然包括城市规划中，人们对空间序列的理解，失去焦点都是一个很令人头痛的事了。

与体育人相比，其实我一直在观察他们所在的“鸟巢”这个建筑。我正是从空间序列体验的角度，来理解北京中轴线和鸟巢的关系的。我觉得，人们的空间体验过程包括有序曲、方向、背景、节点、焦点、高潮、结尾等阶段和关键词，相互之间都存在着微妙的联系。大体上说，城市空间畅快展开的过程，便是一个成功规划的体现。

北京的鸟巢还在建设的时候，我就曾去看过那个还是郊区的地方。从基地特征和周边环境看，不能否定，这栋建筑的确是一个绝妙的构思。唯一的缺憾是基地整体位置较低，向远处的高速公路看过去，是一种俯视或平视的感觉。

不过现在，我觉得鸟巢带来的真正忧虑不在它本身，而在它的未来，特别是周边的区域发展问题。北京在鸟巢之后的建筑将会以什么形式，按什么风格展开呢？它会不会像刘翔那样，出现在城市景观序列中“失去焦点”的情况？北京的城市规划在这点上将面临考验。

这个问题的来源得从我对巴黎的观感说起。巴黎城市结构从巴黎圣母院的西奈半岛一直向凯旋门的方向，构成了古典巴黎的轴线，古典文化的视赏盛宴得以充分表现。但后来巴黎要扩张，要建设新城区，当时摆在巴黎城市规划者面前的问题是：新城该如何展开，采用什么风格呢？是继续旧城风格，还是适应新时代的特点，充分使用新建材、新表现手法？新与旧又如何和谐统一，如何合理过渡？

众所周知，拉德方斯“新凯旋门”式的建筑巧妙的解决了这一切。我们从这件作品既看到了古典巴黎的文脉，又看到了新世界的曙光。在拉德方斯以外，高层建筑以现代摩登城市的方式自然展开，巴黎更丰富，也有更深沉的内涵了。

说回鸟巢。北京的中轴线从故宫至鸟巢，也基本让人体验了一个节点明显的空间序列――从古到今，渐次展开。应该说，鸟巢如拉德方斯的新凯旋门一样，对内城有一个极好的总结。

但问题在于，它能担负如拉德芳斯那样，开启一个完美崭新，步调一致和谐的新城序列吗？我怀有极大的疑问。事件已显露端倪，从凤凰卫视的直播镜头里，我便不时看见有一个叫“盘古大观”的建筑，一直拼命想透过媒体挤到前台来。这个名字太扎眼了。试想体验北京的城市的空间序列，从明清故宫一路起向现代，在鸟巢边感受了强劲的现代气息，却突破面临一个叫“盘古大观”的怪物，思维要掉头折回蛮荒的古代，这该是一种怎样的混乱。

这种混乱其实是中国城市中的常见病，是由城市规划的指导原则造成的。但在鸟巢这里，我不想再沉默不语。我一直形容目前中国的城市，实际上好比“热带雨林”的景观。在热带雨林中，各种植物疯长，去拼命争夺阳光，密不透风。各种藤蔓在任何能找到出路的地方攀援、绞杀以争取生存空间，而这些四布的藤蔓又成雨林中动物活动的高速公路。没有焦点，没有主旋律，只有随处可见的混乱和生存竞争。这就是中国城市的景观特征。

在鸟巢建成以后，北京城市规划中的新建筑将采用什么风格？如果按中国城市规划的惯性，可以这样设想：可能在鸟巢以外，还将出现许多标新立异的新建筑，好像这个似桃，那个似桔，会变成一个象征主义横行的大拼盘；自然，任这种风格漫延，鸟巢立即就会失去焦点的地位。北京又重回“热带雨林”景观，一片大混乱中包含着许多各自表达的小混乱。

所以我觉得，北京城市规划现在还来得及补充“后鸟巢”建筑的审议规则；这就是控制焦点建筑与一般街景的关系。

首先要确定北京新城市建设区的节点，允许这些区域根据基地文脉进行大胆创新，但这些节点与节点之间的建筑，则严格限制高度、样式和颜色，即明确划分焦点建筑和背景建筑。对背景建筑，不允许  搞争鲜斗艳的奇异风格，而是只能在确定的几种风格中选择，但室内装饰及景观创新不受此限制。我想就这么简单的规则，只要坚持执行，就有奇效。巴黎城市规划的成功说明，坚守某些基本原则比制定许多规则却朝令夕改更有效。

鸟巢这样的建筑的灵魂是人，是属于２２岁的轻松潇洒的皮尔特这类人间真正的英雄的，没有这些人士的活动，这个建筑会很寂寞。同样，北京城市把体现现代精神的关键节点放在鸟巢这里，就应该有更加严厉的措施，保证这个焦点的相对持久性。北京奥运会因为失去刘翔的表演，出现焦点涣散的短暂失望，城市规划和建设是一个比奥运会更长时间的空间体验过程，希望不要在20年之后，这个城市会因失去重要焦点而懊丧。